Νάουσας.
Το ιστορικό έχει ως εξής. Δύο εταιρείες Κινέζων επιχειρηματιών, θυγατρικές άλλης, ζήτησαν και συμφώνησαν με τις τότε τοπικές αρχές δύο χώρους , ένας για την κάθε μία, για εγκατάσταση και εκμετάλλευση φωτοβολταϊκών...
Στους όρους της συμφωνίας υπήρχε συγκεκριμένη δέσμευση για καταβολή του 3% επί των εσόδων της εταιρείας προ φόρων. Η μία εταιρεία τηρεί κανονικά τους όρους της συμφωνίας . Η άλλη εδώ και χρόνια αρνείται να καταβάλει τα οφειλόμενα. Το θέμα απασχόλησε τον Ιούλιο του παρελθόντος έτους το ΔΣ Νάουσας , και ελήφθη απόφαση ο Δήμος να προσφύγει στη δικαιοσύνη και να απαιτήσει τα οφειλόμενα, που πλέον άγγιζαν τις τετρακόσιες χιλιάδες ευρώ. Μήνες μετά και σύμφωνα με την πληροφόρηση που έχουμε , χωρίς η υπόθεση να παραπεμφθεί στην δικαιοσύνη όπως το ΔΣ αποφάσισε, ο Δήμαρχος φέρνει θέμα στο ΔΣ για συμβιβαστική λύση , την οποία ο ίδιος με την εταιρεία επεξεργάστηκε!!!!!!
Το συμβούλιο φυσικά αντέδρασε , η υπόθεση κλόνισε την εμπιστοσύνη στελεχών της πλειοψηφούσας παράταξης, υπήρξαν εντάσεις και αποχωρήσεις και το θέμα παραπέμφθηκε σε επόμενη συνεδρίαση.
Ερωτήματα.
α. Δικαιούται η δημοτική αρχή να αναπροσαρμόσει όρους συμφωνίας υπέρ του ιδιώτη, ανατρέποντας την συμφωνία εταιρείας και της τότε δημοτικής αρχής;
β.Αν γίνει διευθέτηση τέτοιου τύπου με μείωση των διεκδικήσεων εκ μέρους της δημοτικής αρχής από τη μία εταιρεία, δεν είναι λογικό και η άλλη εταιρεία να ζητήσει την ίδια ρύθμιση και άρα επιστροφή ποσών που ήδη έχει καταβάλλει;
γ. Από την στιγμή που το ΔΣ αποφάσισε σε προηγούμενη συνεδρίαση την δικαστική οδό διεκδίκησης των οφειλομένων, ο Δήμαρχος ως εκτελεστικό όργανο των αποφάσεων του συμβουλίου δεν όφειλε να εκτελέσει;
Η ανωτέρω πρακτική είναι τμήμα του μεγάλου οράματος ή είναι προσθετικό όραμα μικρής κλίμακας.....
ΠΗΓΗ:Xaris Kafteranis