αλλά οι πολίτες της Βέροιας την τελευταία πενταετία γέφυρα ακούν αλλά γέφυρα δεν βλέπουν.
Φταίει ο εργολάβος, η προηγούμενη δημοτική αρχή,οι λάθος κινήσεις των αρμοδίων ,τι φταίει;
-"Την εκκαθάριση της υπάρχουσας εργολαβίας και την επαναδιαπραγμάτευση της κατασκευής της περιβόητης "Γέφυρας των Αφών Κούσιου" στη Βέροια, με νέα τεύχη οικονομοτεχνικής μελέτης, εισηγείται η τεχνική υπηρεσία του Δήμου, κάτι που αποτέλεσε τον κεντρικό κορμό της συζήτησης της αποψινής συνεδρίασης (27-4-15) του Δημοτικού Συμβουλίου. Μιας ενημερωτικής συζήτησης που αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί, κατά την προηγούμενη τακτική συνεδρίαση του Σώματος, για την έγκριση εμπειρογνώμονα επί των τελικών επιμετρήσεων. Όλες οι ερωτήσεις που τέθηκαν από το Σώμα στην προηγούμενη συνεδρίαση ζητούσαν απαντήσεις επί μιας γενικής ενημέρωσης πάνω στην πορεία και την κωλυσιεργία της κατασκευής, θέματα που απασχόλησαν, όπως αναμενόταν, την αποψινή συνεδρίαση. Ωστόσο το τοπίο παραμένει εξαιρετικά θολό, τόσο αναφορικά με το τελικό κόστος αποπεράτωσης του έργου, όσο και με ένα, έστω και κατά προσέγγιση, νέο χρονοδιάγραμμα παράδοσης, εφόσον προχωρήσει νέα σύμβαση.
Η ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΟΥ... "ΘΡΙΛΕΡ"
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου αναφορικά με την υπόθεση της εργολαβίας, ο ανάδοχος, μετά από συνεχείς οχλήσεις, προχώρησε στην ανάθεση της μελέτης ικριωμάτων σε μελετητικό γραφείο στη Θεσσαλονίκη, κάτι που δεν είχε αρχικά συμπεριληφθεί στο φάκελο των συμβατικών υποχρεώσεών του. Η Υπηρεσία αποδέχτηκε τη μελέτη και το Δημοτικό Συμβούλιο με σχετική απόφασή του ενέκρινε τη μελέτη. Η συνταξη της μελέτης ζητήθηκε από την υπηρεσία ως συμβατική υποχρέωση του εργολάβου.
Ο ανάδοχος αμφισβήτησε την υποχρέωση, κάτι που αντέκρουσε το Γ.Γ.Α.Δ.Μ-Θ με απόφασή του χαρακτηρίζοντας την μελέτη ως συμβατική του υποχρέωση και μάλιστα χωρίς αμοιβή. Ο εργολάβος με τη σειρά του χαρακτηρίζοντας τα ικριώματα εξωσυμβατικά προσέφυγε στο Περιφ. Συμβ. Δημοσίων Έργων της Π.Κ.Μ. και ο Γενικός Γραμματέας της αποκεντρωμένης Διοίκησης Μ-Θ αποδέχτηκε τις προσφυγές, ζητώντας την ιδιαίτερη αποζημίωση της κατασκευής των ικριωμάτων. Εκτοτε το έργο βάλτωσε, χωρίς καμιά εργασία εντός του εργοταξίου, και η πορεία του έργου σταμάτησε, μέσα από τη χορήγηση επτά παρατάσεων προθεσμιών παράδοσης, ψηφισμένες από το Δημοτικό Συμβούλιο. Μια υπόθεση που τελικώς κατέληξε στη διάλυση της σύμβασης, ενώ τα τελευταία επεισόδια στο ατέρμονο σήριαλ ήταν η έγκριση εμπειρογνώμονα για τις τελικές επιμετρήσεις στο πλαίσιο της εκκαθάρισης της υπάρχουσας εργολαβίας και της επαναδιαπραγμάτευσης με νέα τεύχη οικονομοτεχνικής μελέτης. Παράλληλα ένα από τα σημαντικά λάθη επί του έργου υπήρξε μια εσφαλμένη σκυροδέτηση στη θεμελίωση που στιγμάτισε και τεχνικά τη συγκεκριμένη εργολαβία.
ΚΟΥΤΟΒΑΣ: ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΔΟΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ - ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΠΑΛΩΜΑ ΛΑΘΩΝ
Τη δυσαρέσκειά του εξέφρασε ο Πληρεξούσιος του Γιάννη Κούσιου, κ.Κουτόβας για την τρίωρη, όπως είπε, αναμονή για τη συζήτηση του θέματος αλλά κυρίως για την κωλυσιεργία επί της κατασκευής με την κουβέντα να γυρίζει και πάλι γύρω από τον αν θα πληρωθούν αστοχίες επί της κατασκευής από τη δωρεά. "...Διατέθηκε το 45% των χρημάτων μας αλλά δε διευκρινίστηκε αν έγινε και το 45% του έργου. Τα χρήματα μας δόθηκαν μιας εξαρχής για την κατασκευή του έργου και όχι για την κάλυψη λαθών...", είπε.
"...Κάθε λογαριασμός ανταποκρίνεται στις εργασίες που περιγράφει, βάσει ελέγχων και των επιβλεπόντων μηχανικών του έργου. Κατά συνέπεια η αντιστοιχία έργου και πληρωμών κατά 45% είναι πραγματική...", τον διαβεβαίωσε ο Αντιδήμαρχος τεχνικών Άρης Λαζαρίδης.
ΑΝΤ. ΤΣΙΑΡΑΣ: Ο ΔΗΜΟΣ ΕΚΑΝΕ ΤΑ ΧΑΤΙΡΙΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ
Η αλλαγή της μελέτης των ικριωμάτων συνεπάγετο την αλλαγή του τρόπου πληρωμής του εργολάβου, επεσήμανε ο Αντώνης Τσιάρας, ως μέλος της Επιτροπής Διαχείρισης του έργου. "...Σε αυτές τις αποφάσεις ο Δήμος εξέφρασε τη διάθεση ότι η μελέτη πρέπει να αλλάξει, ενώ ο εργολάβος φάνηκε ότι δε θέλει να προχωρήσει το έργο αλλά μόνον συγκεκριμένες δράσεις που θα του ήταν επικερδείς με υψηλά κέρδη. Όταν ο εργολάβος ζητούσε κάτι, ο Δήμος του έκανε τα χατίρια. Ερχόμενο το θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο Δημοσίων έργων, ο κ. Λαζαρίδης ζήτησε να μην κηρυχθεί έκπτωτος ο εργολάβος, ενώ ο Δήμος εντός του Συμβουλίου είχε ζητήσει το αντίθετο...", αποκάλυψε ο κ. Τσιάρας, προκαλώντας την οργή και την άμεση αντίδραση του κ. Λαζαρίδη.
ΑΡ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΜΑΣ Η ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΑΣ
"...Εκρεμεί αγωγή 500.000 ευρώ του αναδόχου κατά του Δήμου. Δε σας λέει κάτι αυτό για τον αν κάναμε τα χατίρια του εργολάβου...", διερωτήθηκε έξαλλος ο κ. Λαζαρίδης και συμπλήρωσε με έμφαση: "...Είχαμε ζητήσει την άποψη πολύ δυνατού δικηγόρου από Αθήνα για το αν έπρεπε να κηρυχθεί έκπτωτος και η εισήγησή του ήταν αρνητική και έκτοτε ομόφωνα αποφασίστηκε να μείνει στο έργο. Είμαι περήφανος που εκκρεμεί εις βάρος μου αγωγή, κάτι που αποδεικνύει ότι δεν κάναμε χατίρια σε κανέναν...". "
Φταίει ο εργολάβος, η προηγούμενη δημοτική αρχή,οι λάθος κινήσεις των αρμοδίων ,τι φταίει;
-"Την εκκαθάριση της υπάρχουσας εργολαβίας και την επαναδιαπραγμάτευση της κατασκευής της περιβόητης "Γέφυρας των Αφών Κούσιου" στη Βέροια, με νέα τεύχη οικονομοτεχνικής μελέτης, εισηγείται η τεχνική υπηρεσία του Δήμου, κάτι που αποτέλεσε τον κεντρικό κορμό της συζήτησης της αποψινής συνεδρίασης (27-4-15) του Δημοτικού Συμβουλίου. Μιας ενημερωτικής συζήτησης που αποφασίστηκε να πραγματοποιηθεί, κατά την προηγούμενη τακτική συνεδρίαση του Σώματος, για την έγκριση εμπειρογνώμονα επί των τελικών επιμετρήσεων. Όλες οι ερωτήσεις που τέθηκαν από το Σώμα στην προηγούμενη συνεδρίαση ζητούσαν απαντήσεις επί μιας γενικής ενημέρωσης πάνω στην πορεία και την κωλυσιεργία της κατασκευής, θέματα που απασχόλησαν, όπως αναμενόταν, την αποψινή συνεδρίαση. Ωστόσο το τοπίο παραμένει εξαιρετικά θολό, τόσο αναφορικά με το τελικό κόστος αποπεράτωσης του έργου, όσο και με ένα, έστω και κατά προσέγγιση, νέο χρονοδιάγραμμα παράδοσης, εφόσον προχωρήσει νέα σύμβαση.
Η ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΤΟΥ... "ΘΡΙΛΕΡ"
Σύμφωνα με όσα κατέθεσε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου αναφορικά με την υπόθεση της εργολαβίας, ο ανάδοχος, μετά από συνεχείς οχλήσεις, προχώρησε στην ανάθεση της μελέτης ικριωμάτων σε μελετητικό γραφείο στη Θεσσαλονίκη, κάτι που δεν είχε αρχικά συμπεριληφθεί στο φάκελο των συμβατικών υποχρεώσεών του. Η Υπηρεσία αποδέχτηκε τη μελέτη και το Δημοτικό Συμβούλιο με σχετική απόφασή του ενέκρινε τη μελέτη. Η συνταξη της μελέτης ζητήθηκε από την υπηρεσία ως συμβατική υποχρέωση του εργολάβου.
Ο ανάδοχος αμφισβήτησε την υποχρέωση, κάτι που αντέκρουσε το Γ.Γ.Α.Δ.Μ-Θ με απόφασή του χαρακτηρίζοντας την μελέτη ως συμβατική του υποχρέωση και μάλιστα χωρίς αμοιβή. Ο εργολάβος με τη σειρά του χαρακτηρίζοντας τα ικριώματα εξωσυμβατικά προσέφυγε στο Περιφ. Συμβ. Δημοσίων Έργων της Π.Κ.Μ. και ο Γενικός Γραμματέας της αποκεντρωμένης Διοίκησης Μ-Θ αποδέχτηκε τις προσφυγές, ζητώντας την ιδιαίτερη αποζημίωση της κατασκευής των ικριωμάτων. Εκτοτε το έργο βάλτωσε, χωρίς καμιά εργασία εντός του εργοταξίου, και η πορεία του έργου σταμάτησε, μέσα από τη χορήγηση επτά παρατάσεων προθεσμιών παράδοσης, ψηφισμένες από το Δημοτικό Συμβούλιο. Μια υπόθεση που τελικώς κατέληξε στη διάλυση της σύμβασης, ενώ τα τελευταία επεισόδια στο ατέρμονο σήριαλ ήταν η έγκριση εμπειρογνώμονα για τις τελικές επιμετρήσεις στο πλαίσιο της εκκαθάρισης της υπάρχουσας εργολαβίας και της επαναδιαπραγμάτευσης με νέα τεύχη οικονομοτεχνικής μελέτης. Παράλληλα ένα από τα σημαντικά λάθη επί του έργου υπήρξε μια εσφαλμένη σκυροδέτηση στη θεμελίωση που στιγμάτισε και τεχνικά τη συγκεκριμένη εργολαβία.
ΚΟΥΤΟΒΑΣ: ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΔΟΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ - ΟΧΙ ΓΙΑ ΤΟ ΜΠΑΛΩΜΑ ΛΑΘΩΝ
Τη δυσαρέσκειά του εξέφρασε ο Πληρεξούσιος του Γιάννη Κούσιου, κ.Κουτόβας για την τρίωρη, όπως είπε, αναμονή για τη συζήτηση του θέματος αλλά κυρίως για την κωλυσιεργία επί της κατασκευής με την κουβέντα να γυρίζει και πάλι γύρω από τον αν θα πληρωθούν αστοχίες επί της κατασκευής από τη δωρεά. "...Διατέθηκε το 45% των χρημάτων μας αλλά δε διευκρινίστηκε αν έγινε και το 45% του έργου. Τα χρήματα μας δόθηκαν μιας εξαρχής για την κατασκευή του έργου και όχι για την κάλυψη λαθών...", είπε.
"...Κάθε λογαριασμός ανταποκρίνεται στις εργασίες που περιγράφει, βάσει ελέγχων και των επιβλεπόντων μηχανικών του έργου. Κατά συνέπεια η αντιστοιχία έργου και πληρωμών κατά 45% είναι πραγματική...", τον διαβεβαίωσε ο Αντιδήμαρχος τεχνικών Άρης Λαζαρίδης.
ΑΝΤ. ΤΣΙΑΡΑΣ: Ο ΔΗΜΟΣ ΕΚΑΝΕ ΤΑ ΧΑΤΙΡΙΑ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ
Η αλλαγή της μελέτης των ικριωμάτων συνεπάγετο την αλλαγή του τρόπου πληρωμής του εργολάβου, επεσήμανε ο Αντώνης Τσιάρας, ως μέλος της Επιτροπής Διαχείρισης του έργου. "...Σε αυτές τις αποφάσεις ο Δήμος εξέφρασε τη διάθεση ότι η μελέτη πρέπει να αλλάξει, ενώ ο εργολάβος φάνηκε ότι δε θέλει να προχωρήσει το έργο αλλά μόνον συγκεκριμένες δράσεις που θα του ήταν επικερδείς με υψηλά κέρδη. Όταν ο εργολάβος ζητούσε κάτι, ο Δήμος του έκανε τα χατίρια. Ερχόμενο το θέμα στο Περιφερειακό Συμβούλιο Δημοσίων έργων, ο κ. Λαζαρίδης ζήτησε να μην κηρυχθεί έκπτωτος ο εργολάβος, ενώ ο Δήμος εντός του Συμβουλίου είχε ζητήσει το αντίθετο...", αποκάλυψε ο κ. Τσιάρας, προκαλώντας την οργή και την άμεση αντίδραση του κ. Λαζαρίδη.
ΑΡ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ: ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΜΑΣ Η ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΑΣ
"...Εκρεμεί αγωγή 500.000 ευρώ του αναδόχου κατά του Δήμου. Δε σας λέει κάτι αυτό για τον αν κάναμε τα χατίρια του εργολάβου...", διερωτήθηκε έξαλλος ο κ. Λαζαρίδης και συμπλήρωσε με έμφαση: "...Είχαμε ζητήσει την άποψη πολύ δυνατού δικηγόρου από Αθήνα για το αν έπρεπε να κηρυχθεί έκπτωτος και η εισήγησή του ήταν αρνητική και έκτοτε ομόφωνα αποφασίστηκε να μείνει στο έργο. Είμαι περήφανος που εκκρεμεί εις βάρος μου αγωγή, κάτι που αποδεικνύει ότι δεν κάναμε χατίρια σε κανέναν...". "
πηγη faretra